000			03392Cam#a22003375a#4500
003			AR-RoUNA
005			20231110125832.0
008			140529s2014||||ag|||||f a||1 0|spa d
040			_aAR-RoUNA _bspa _dAR-RoUNA
041			_aspa
044			_aag
100			_aMartínez de San Vicente, Isabel _93313
245	1	0	_a¿Gestión de la crisis urbana o crisis de la gestión urbana? _c/ Isabel Martínez de San Vicente
246			_aTítulo de ponencia en el XVII Congreso Latinoamericano de Sociología Urbana (ALAS)
260			_aRosario : _bCURDIUR; Centro Universitario Rosario de Investigaciones Urbanas y Regionales, _c1989.
300			_a16 p ; _c29x21 cm.
490			_aCuadernos del CURDIUR _n Nº34
504			_ap. 17
505			_tI. CAMBIAR EL PUNTO DE PARTIDA
505			_tII. UNA CONCEPCION VERTICAL Y GENERICA DE LAS ESTRUCTURAS DE GESTION
505			_tIII. GESTION "DESDE ARRIBA" Y GESTION "DESDE ABAJO"
505			_tIV. GESTION INSTITUCIONALIZADA Y PARTICIPACION
520			_aEl reciente anteproyecto de ley para la creación de una autoridad metropolitana en el Área Metropolitana del Gran Rosario, Provincia de Santa Fe, Argentina, propiciado verticalmente desde el Poder Ejecutivo provincial sobre un área que incluye veinticinco municipalidades y comunas que oscilan entre los 800.000 y los 700 habitantes, con grandes discontinuidades espaciales y marcadas particularidades locales, se presenta como ocasión para reabrir, con renovado interés, el debate acerca de la crisis de los modelos tradicionales de gestión urbana, y enmarcarlo en un cuestionamiento crítico mas amplio a la creciente incapacidad de las instituciones políticas de convertirse en verdaderos intérpretes de la demanda social. La cuestión a abordar para poner en evidencia las limitaciones de un proyecto de esta índole pueden sintetizar como sigue: La crisis de las "macroestructuras" de gestión, heredadas de un modelo de desarrollo cuyo fenómeno más saliente era el crecimiento ilimitado, fundamentadas en una concepción totalizante de la sociedad y de la ciudad, y en la subordinación a un supuesto "interés general" de los diversos grupos que integran la articulada realidad urbana y metropolitana. El desplazamiento del debate desde los modelos de gestión hacia los procesos de gestión, es decir al esclarecimiento de las condiciones necesarias para que la planificación "desde abajo" sea una modalidad posible cuando se sobrepasa la escala de lo microlocal, y no una mera declaración de principios. Los riesgos de una posición intelectual y política que reacciona ante el fracaso de las experiencias tradicionales de planificación urbana con una actitud antiestatista que hace de la "participación popular" la única panacea. Posición que desconoce la necesidad de desarrollar instrumentos jurídicos que institucionalizen más interesados en el descontrol de los procesos de acumulación que se derivan de la renta del suelo, dejando desprotegidos a los vastos sectores intermedios.
610	2	4	_aUniversidad Nacional de Rosario. Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño. _bCURDIUR (Centro Universitario Rosario de Investigaciones Urbanas y Regionales). _92924
650		4	_aUrbanismo
908			_aImp
930			_e11784
942			_cLIB _2udc
945			_d2023-10-25
980			_85 _gMaría Machado _63 _aGermán Grimolizzi
999			_c11124 _d11124