000			05887nam a22004577a 4500
003			AR-RoUNA
005			20261026083649.0
020			_a978-987-25737-2-0
040			_aAR-RoUNA _bspa
041			_aspa
044			_aag
245	1	2	_aLa planificación urbana-habitacional y el derecho a la ciudad : _bentre el accionar del estado, el mercado y la informalidad. Síntesis proyecto UBACyT A420 y PICT 07 01758 / _cdirector Fernando Néstor Murillo y co-directora Mariana Schwietzer
250			_a1a. ed.
260			_aBuenos Aires ( Argentina) : _bCuentahilos, _c2011.
300			_a90 p. : _bfiguras _bCuadros estadísticos _c30x21 cm
504			_ap. 91
505	0		_tINDICE
505	0		_tCAPITULO I -- La planificación urbana habitacional y el derecho a la ciudad. p. 11
505	0		_tCAPITULO II -- El derecho a Buenos Aires. p. 23
505	0		_t CAPITULO III -- El diagnóstico de los casos de estudio a partir del derecho a la ciudad. p. 29
505	0		_tCAPITULO IV -- Apropiación de la renta urbana y regulaciones tradicionales del mercado de suelos. p. 41
505	0		_t CAPITULO V -- Producción masiva de soluciones habitacionales: ¿profundización de la segregación?. p. 53
505	0		_tCAPITULO VI -- Derecho a la ciudad. ¿proporcional a la localización urbana central?. p. 69
505	0		_tCAPITULO VII -- La participación y la movilización comunitaria. p. 79
505	0		_t CAPITULO VIII -- observaciones y conclusiones preliminares. p. 87
505	0		_t CAPITULO IX -- Bibliografía y anexos. p. 91
505	0		_tLISTA DE FIGURAS
505	0		_t LISTA DE TABLAS
520	3		_aEsta publicación sintetiza dos proyectos de investigación con objetivos complementarios: El UBACyT A420 “El derecho a la ciudad”. Entre informalidad y planificación; y el PICT 071758, “Impacto de las políticas públicas en procesos de segregación socio-territorial”. Ambos indagan las estrategias de producción de hábitat comparando el accionar del Estado, el mercado y la informalidad, en cuatro casos de estudio de la metrópoli de Buenos Aires en los que se observan condiciones sub-estandar de vivienda y carencia de servicios urbanos básicos, que evidencian segregación y fragmentación. La investigación plantea que el “derecho a la ciudad”, entendido como la posibilidad de los sectores populares de acceder a una vivienda y a servicios urbanos básicos a precios acordes a sus posibilidades y necesidades, no depende solamente de la realización de obras públicas, sino sobre todo de mejores regulaciones del desarrollo urbano. Los estándares urbanísticos de subdivisión y usos de suelo, tienden a diseñarse en función de la capacidad económica y preferencias de las clases medias. Las clases bajas y los sectores vulnerables resultan excluidos de tales mercados, forzados a incurrir en la informalidad como medio de acceder a la ciudad. Esta brecha entre oferta y demanda, tradicionalmente se intentó reducir aumentando la oferta a partir de obras públicas, construyendo masivamente viviendas y lotes de interés social. Pero la experiencia demuestra que tal estrategia no resulta suficiente para resolver satisfacer la demanda, generando ademas mayor informalidad, segregación y fragmentación. El trabajo busca responder interrogantes claves de planificación urbana habitacional. Por una parte, la cuestión de la regulación del mercado inmobiliario, planteando que las regulaciones tradicionales facilitan la especulación a partir de la apropiación de la renta urbana por parte de inversores inmobiliarios. Segundo, el tema de la inversión en obras públicas, especialmente la producción masiva de vivienda social, plantea la hipótesis que esta medida favorece la expansión de la informalidad y la segregación. Tercero, plantea que la mayor complementación entre mejor regulación del desarrollo urbano y realización de obras públicas, tiende a facilitar procesos de inclusión y regularización de la informalidad, de acuerdo al nivel de participación y movilización de la población afectada. En las tres hipótesis, el tema de la producción y distribución de la renta urbana es abordado como fundamental para entender la lógica de transferencia de poblaciones pobres y actividades molestas a barrios en proceso de degradación, reproduciendo procesos de segregación y fragmentación, facilitado a partir de normativas y obras públicas. A partir de la reconstrucción de la historia del proceso de urbanización de cada sector, y entrevistas a residentes de cada área, se identificaron tendencias migratorias ascendentes, de menor a mayor calidad habitacional y descendentes. Finalmente, se proponen alternativas para abordar la cuestión de las causas detrás del incumplimiento del derecho a la ciudad aportando claves para construir paradigmas de planificación urbana-habitacional superadores de las tendencias a la segregación y fragmentación, sentando precedentes validos para crear los los fundamentos jurídicos, sociales y económicos para construir los instrumentos de derecho a la ciudad. [1] Este trabajo entiende segregación como la separación socio-territorial de un sector respecto de su entorno, mientras que fragmentación es entendida como la separación física o social entre sus sub-sectores, principalmente a partir de barreras físicas o sociales que impidan la libre accesibilidad a un determinado sub-sector.
650			_aUrbanismo
650			_aPlanificación urbana habitacional
650			_aMetodologías
653			_aEstado
653			_aDerecho a la ciudad
700	1		_aMurillo, Fernando Néstor _910836 _edrt
700	1		_aSchweitzer, Mariana _ecoda _926611
856			_uhttps://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/188397
942			_cLIB _2udc
945			_d2026-10-20
980			_85 _gMaría Machado _65 _aMaría Machado
999			_c12668 _d12668